Порівняльна анатомія або Phiradar FD06A проти FD16A

Пролог

Давайте візьмемо дві близькі за призначенням моделі ехолотів  Phiradar Fish Finder FD06A і Phiradar FD16A від компанії Shenzhen Phiradar Technology Co. Ltd. та проведемо їх порівняння. Приблизно так, як можна порівняти два Mercedes Benz –; один С-класу, а інший Е-класу.  На перший погляд кількість відмінностей мінімальна – ті ж чотири колеса, кермо, підвіска, кузов, двигун. Але якщо копнути глибше, то виявиться, що мотор у старшої моделі потужніший, підвіска працює за складними алгоритмами, а салон багатший на вставки зі шкіри та якісного пластику. Звідси і випливає і 50% різниця у ціні. Але повернемося до ехолотів, і подивимося чим вони порадують нас у першому підході до порівняння – у комплектації.

Комплектація

У результаті побіжного огляду склалося враження, що можна сміливо змінити майже весь вміст коробок без видимої шкоди для роботи приладів. Справді, помітні відмінності лише у зовнішності головних блоків, решта складових комплектів здаються ідентичними. Одноманітні трансд'юсери на кабелі завдовжки сім з половиною метрів, жовті пластикові шайби з фіксаторами на них, тасьми для носіння на шиї, інструкції російською мовою монтажні майданчики і навіть гвинти кріплення з баранчиками, виготовлені з нержавіючої сталі.

Але не поспішатимемо з висновками. Ретельне вивчення технічних характеристик сонарів і студія сайту виробника розкрило одну важливу деталь. Випромінювач Phiradar FD06A працює тільки на частоті 200 кілогерц, тоді як у конкурента два джерела сигналу з частотою 200 і 83 кілогерці. Кут розгортки конуса однаковий всім радарів і становить 45 градусів. Максимальна глибина також однакова і сягає 73 метри. У Phiradar FD16A в трансд'юсері є ще й датчик температури. Тому відмінності є і не тільки в яскравих картинках на картоні упаковки.

Набагато більше несхожості у зовнішньому вигляді та конструкції моноблоків. Простенька «цегла» Phiradar FD06A з трьома кнопками рішуче програє побратиму по риболовно-пошуковому цеху. У того й гумові накладки на корпусі для кращого утримання в руках.

І кнопок утричі більше.

І дисплей по діагоналі на цілий сантиметр більший.

І пікселів на екрані міститься цілих 160х160 проти 128х64 у молодшого брата. Довершує картину тотальної переваги спеціальна поворотна рамка у тильній частині для встановлення приладу на рівній поверхні.

А об'єднує дві моделі лише однакова застібка під темляк та графіка з комбінації чотирьох відтінків сірого кольору.

Настав час увімкнути ехолоти і подивитися на їх можливості візуалізації в режимі симулятора.

Робота з приладами

Для енергопостачання ехолотів необхідно придбати чотири батареї «мізинчикового» формату, більш відомого під абревіатурою ААА. Якщо ви використовуєте аналогічні за розміром акумулятори, будьте готові до 20% втрати потужності сигналу. Кришки відсіків живлення щільно прилягають до гумових прокладок, що дозволяє експлуатувати прилади за будь-яких погодних умов.

Температурні межі становлять від -20 до +70 градусів Цельсія.

Ехограми суттєво відрізняються у різних моделей, і пов'язано це не лише з кількістю пікселів дисплея. Невеликий екранчик Phiradar FD06A показує шкалу глибини, її поточне значення, рельєф дна, запас заряду батарей та населення з відміткою відстані від поверхні. У старшій моделі до вищенаведеного списку додається показання температури та цифрове значення сумарного вольтажу джерел живлення. Текстове повідомлення нагадує нам, що прилад працює в демонстраційному режимі і не варто поспішати закидати приманки, радіючи цікавому рельєфу та величезній кількості підводних мешканців. Звичайно, деталювання картинки на іншому, вищому рівні.

Поговоримо про можливості наших об'єктів порівняння. Лаконічність органів управління Phiradar FD06A призвела до того, що всі пункти меню доступні лише послідовним перегортанням за допомогою центральної кнопки. Змінювати значення будемо бічними «стрілками». Регулювання розташувалися так:

швидкість прокручування ехограми (4 значення),

одиниці вимірювання глибини (фути/метри),

температурна шкала (Цельсій/Фаренгейт) і це за відсутності температурного датчика,

підсвічування (вкл./вимк.),

чутливість (5 значень),

масштаб глибини (6 значень та режим «авто»),

зумування (вкл./вимк.),

сигнал про досягнення заданої користувачем відстані до дна (вимк. і від 1 до 28 метрів з кроком один метр),

сигнал про виявлення риби (вкл./вимк.),

силуети риб (вкл./вимк.).

У Phiradar FD16A робота з налаштуваннями виглядає зручніше і насамперед через наявність кнопок «прямого доступу». З їх допомогою можна легко та швидко відрегулювати:

звукову реакцію на рибу різного розміру (виключено, тільки великі, великі та середні, всі розміри),

збільшення зображення певного шару води (вимк. або 1-5, 2-6, 3-8 та 5-10 метрів),

підсвічування (викл. і ще чотири значення по яскравості),

подання риби силуетами або дугами,

шкала глибини («авто» та ще 8 значень аж до 180 метрів),

чутливість сонара (10 значень).

Деякі налаштування сховалися під кнопкою увімкнення/вимкнення. І їх там чимало. Регулюється:

контрастність(4 значення),

швидкість прокручування картинки(4 значення),

одиниці представлення глибини та температури (англійські та європейські),

спосіб промальовування рельєфу у вигляді чорної лінії або відтінками сірого з урахуванням щільності донних відкладень,

сигнал про вичерпання заряду батарей (від 4,6 до 13,5 вольт),

сигнал глибини (вимк. і від 1 до 33 метрів з кроком один метр).

Слід зазначити, що список функцій у Phiradar FD06A виглядає як необхідний перелік налаштувань, а у Phiradar FD16A – як достатній. А тепер підсумуємо отриману інформацію.

Враження та висновки

Звівши враження у стислу форму, ми спробуємо зрозуміти раніше згадану різницю в ціні. Вартість Phiradar FD06A складає близько 70 доларів США, його зібрат у півтора рази дорожчий за – 105 доларів. За надбавку в 50% споживач отримує: датчик температури, двопроменевий сонар, деталізовану картинку на дисплеї, постійний контроль напруги батарейок, зручну підставку, гумові вставки з боків корпусу та швидкий доступ до найчастіше затребуваних налаштувань. Чи варто переплачувати за такі вдосконалення – вирішувати рибалкам. А перед ухваленням остаточного рішення ми рекомендуємо ознайомитись з результатами натурних випробувань цих двох моделей, викладених на каналі kapitan.ua сайту YouTube. Ми тестували продукцію Phiradar і на льоду, і на борту рибальського катера. В останньому випадку показання приладів порівнювали з еталонною ехограмою на дисплеї Lowrence HDS 9 Carbon і слід зазначити, що обидва випробувані виглядали в цьому нерівному бою цілком гідно.