Пролог
Давайте возьмем две близкие по назначению модели эхолотов Phiradar Fish Finder FD06A и Phiradar FD16A от компании Shenzhen Phiradar Technology Co. Ltd. и проведем их сравнение. Приблизительно так, как можно сравнить два Mercedes Benz – один С-класса, а другой Е-класса. На первый взгляд количество отличий минимальное – те же четыре колеса, руль, подвеска, кузов, двигатель. Но если копнуть глубже, то обнаружится, что мотор у старшей модели помощнее, подвеска работает по сложным алгоритмам, а салон богаче на вставки из кожи и качественного пластика. Отсюда и выплывает и 50% разница в цене. Но вернемся к эхолотам, и посмотрим чем они порадуют нас в первом подходе к сравнению – в комплектации.
Комплектация
В результате беглого осмотра создалось впечатление, что можно смело поменять почти все содержимое коробок без видимого ущерба для работы приборов. Действительно, заметны отличия только во внешности головных блоков, все остальные составляющие комплектов кажутся идентичными. Одинаковые трансдьюсеры на кабеле длиной в семь с половиной метров, желтые пластиковые шайбы с фиксаторами на них, тесемки для ношения на шее, инструкции на русском языке монтажные площадки и даже винты крепления с барашками, изготовленные из нержавеющей стали.
Но не будем торопиться с выводами. Тщательное изучение технических характеристик сонаров и штудирование сайта производителя вскрыло одну немаловажную деталь. Излучатель Phiradar FD06A работает только на частоте 200 килогерц, в то время как у конкурента два источника сигнала с частотой 200 и 83 килогерца. Угол развертки конуса одинаков для всех радаров и составляет 45 градусов. Максимальная глубина также одинакова и достигает 73 метра. У Phiradar FD16A в трансдьюсере присутствует еще и датчик температуры. Так что отличия есть и не только в ярких картинках на картоне упаковки.
Намного больше непохожести во внешнем виде и конструкции моноблоков. Простенький «кирпич» Phiradar FD06A с тремя кнопками решительно проигрывает собрату по рыболовнопоисковому цеху. У того и резиновые накладки на корпусе для лучшего удержания в руках.
И кнопок в три раза больше.
И дисплей по диагонали на целый сантиметр крупнее.
И пикселей на экране помещается целых 160Х160 против 128Х64 у младшего брата. Довершает картину тотального превосходства специальная поворотная рамка в тыльной части для установки прибора на ровной поверхности.
А объединяет две модели только одинаковая застежка под темляк и графика из комбинации четырех оттенков серого цвета.
Пришло время включить эхолоты и посмотреть на их возможности визуализации в режиме симулятора.
Работа с приборами
Для энергоснабжения эхолотов необходимо приобрести четыре батарейки «мизинчикового» формата, более известного под аббревиатурой ААА. Если же вы используете аналогичные по размеру аккумуляторы, будьте готовы к 20% потере мощности сигнала. Крышки отсеков питания плотно прилегают к резиновым прокладкам, что позволяет эксплуатировать приборы в любых погодных условиях.
Температурные пределы составляют от -20 до +70 градусов Цельсия.
Эхограммы существенно отличаются у разных моделей, и связано это не только с количеством пикселей дисплея. Небольшой экранчик Phiradar FD06A показывает шкалу глубины, ее текущее значение, рельеф дна, запас заряда батареек и рыбное население с отметкой расстояния от поверхности. У старшей модели к вышеприведенному списку добавляется показания температуры и цифровое значение суммарного вольтажа источников питания. Текстовое сообщение напоминает нам, что прибор работает в демонстрационном режиме и не стоит спешить забрасывать приманки, радуясь интересному рельефу и обилию подводных обитателей. Естественно, деталировка картинки на другом, более высоком, уровне.
Поговорим о возможностях наших объектов сравнения. Лаконичность органов управления Phiradar FD06A привела к тому, что все пункты меню доступны только последовательным пролистыванием с помощью центральной клавиши. Изменять значения будем боковыми «стрелками». Регулировки расположились в таком порядке:
скорость прокрутки эхограммы (4 значения),
единицы измерения глубины (футы/метры),
температурная шкала (Цельсий/Фаренгейт) и это при отсутствии температурного датчика,
подсветка (вкл./выкл.),
чувствительность (5 значений),
масштаб глубины (6 значений и режим «авто»),
зумирование (вкл./выкл.),
сигнал о достижении заданного пользователем расстояния до дна (выкл. и от 1 до 28 метров с шагом один метр),
сигнал об обнаружении рыбы (вкл./выкл.),
силуэты рыб (вкл./выкл.).
У Phiradar FD16A работа с настройками выглядит удобнее и прежде всего из-за наличия кнопок «прямого доступа». С их помощью можно легко и быстро отрегулировать:
звуковую реакцию на рыбу разного размера (выключено, только крупные, крупные и средние, все размеры),
увеличение изображения определенного слоя воды (выкл. или 1-5, 2-6, 3-8 и 5-10 метров),
подсветку (выкл. и еще четыре значения по яркости),
представление рыбы силуэтами или дугами,
шкала глубины («авто» и еще 8 значений вплоть до 180 метров),
чувствительность сонара (10 значений).
Некоторые настройки спрятались под кнопкой включения/выключения. И их там немало. Регулируются:
контрастность(4 значения),
скорость прокрутки картинки(4 значения),
единицы представления глубины и температуры (английские и европейские),
способ прорисовки рельефа в виде черной линии или оттенками серого с учетом плотности донных отложений,
сигнал об исчерпании заряда батареек (от 4,6 о 13,5 вольт),
сигнал глубины (выкл. и от 1 до 33 метров с шагом один метр).
Следует заметить, что список функций у Phiradar FD06A выглядит как необходимый перечень настроек, а у Phiradar FD16A – как достаточный. А теперь просуммируем полученную информацию.
Впечатления и выводы
Сведя впечатления в сжатую форму, мы попытаемся понять ранее упомянутую разницу в цене. Стоимость Phiradar FD06A составляет около 70 долларов США, его собрат в полтора раза дороже – 105 долларов. За надбавку в 50% потребитель получает: датчик температуры, двухлучевой сонар, детализированную картинку на дисплее, постоянный контроль напряжения батареек, удобную подставку, резиновые вставки по бокам корпуса и быстрый доступ к наиболее часто востребованным настройкам. Стоит ли переплачивать за такие усовершенствования – решать рыбакам. А перед принятием окончательного решения мы рекомендуем ознакомиться с результатами натурных испытаний этих двух моделей, выложенных на канале kapitan.ua сайта YouTube. Мы тестировали продукцию Phiradar и на льду, и на борту рыболовного катера. В последнем случае показания приборов сравнивали с эталонной эхограммой на дисплее Lowrence HDS 9 Carbon и следует отметить, что оба испытуемых выглядели в этом неравном бою вполне достойно.
